相信貴所或有參考這份分析報告而得出封閉步道之結論,將其提出分列如下:

嘉明湖國家步道遊客量管制及效益分析http://taiwanmt.nchu.edu.tw/download/A1-1%E5%8A%89... 

※劉瓊蓮為臺東林管處處長;楊凱琳為台東林區管理處育樂課技士。
 
(3)考量步道管理及步道生態旅遊的永續發展
 A. 近年來步道因登山客遊憩的使用大量的踩踏步道,造成土壤密實化致嚴重影響步道植
群生長,再加上氣候急遽變化,瞬間豪雨造成逕流產生大小沖蝕溝,步道已明顯產生遭人為
活動與大自然災害等複合式衝擊。
 
>> 步道土壤密實化致嚴重影響步道植群生長?難道您期待路徑上要長滿雜草箭竹才能稱為步道嗎?
>> 人走的步道本來就沒有植群阿!影響範圍有多大?一公尺?五公尺?十公尺?
 
>> 氣候急遽變化,瞬間豪雨造成逕流產生大小沖蝕溝,步道已明顯產生遭人為活動與大自然災害等複合式衝擊
>> 這裡講的是黑水塘到向陽名樹中間那段沖蝕溝吧?您覺得那些大小沖蝕溝是人踩踏出來的?
>> 若是每年一兩萬人就可踩踏出來這樣的壕溝,那玉山奇萊南華合歡山怎麼沒有佈滿更嚴重的沖蝕溝?
>> 能高南峰下一兩公尺高的溪溝,難道是每年有數萬人去踩踏出來的嗎?
>> 既然名為沖蝕溝,就是豪雨跟地形地質的互相作用而形成,請給社會大眾正確的知識教導!
>> 勿把罪名灌到登山客頭上!

 

>> 有人針對沖蝕溝的部分叫我去看看「步道學」~~
>> 但老實說,我認為步道學的宗旨是建設好的步道引領人們和諧的親近大自然美景,而非阻止人們踏入自然。

>> A.http://blog.xuite.net/abc885168176/twblog12/141957...

>> B.http://rsprc.ntu.edu.tw/zh-TW/21-articles-category...

 

>> 我知道會這樣說的人是想強調人們的踐踏會導致沖蝕溝的擴大,但其實或許並不如人所臆測。

>> C.http://www.taroko.gov.tw/showFile.ashx?tag=NurseRe...

>> D.http://np.cpami.gov.tw/campaign2009/filesys/dl/typ...

>> 良好的步道建設可以減緩沖蝕溝的情況變嚴重,但沖蝕溝絕非登山客在步道上的踩踏而形成。

 

 

 B. 封閉期間可減少登山活動造成對野生動物的干擾及緩衝棲地的惡化,使物種能在自然
無干擾的狀況下生存、繁衍。
 
>> 自實施人數管制及湖邊禁止紮營以來,相信物種已經得到相當的舒緩了!
>> 且冬季上山的人數是相對少的,對自然的影響就更小了。
 
 
 C. 管理單位可以利用步道封閉期間進行山屋、廁所等相關設施維護,進行步道安全檢核
及整修、人員的專業訓練等工作。
>> 沒封閉也可以修繕維護吧...頂多發包出去要修繕時封閉阿...
>> 整整封閉四個月,請問有擬訂完善的修繕計畫了?
 
 D. 每年保持步道最佳自然生態環境與完善的設施,提供登山客最安全舒適的生態之旅。
>> ???不知所云
>> 您在冬季封閉此步道,是怕登山客在冬天發生意外嗎?
>> 此步道位於台灣南端, 算是冬季影響較小的地方,北部山區都是積雪甚深,
>> 才是真正危險的區域~~~
>> 登山客需要這個步道來適應/習得相關冬季登山的技能阿...
 
另貴所又提出以下言論來入罪登山客,資再提列如下:

靜山 讓環境休養生息改變登山行為 讓黑熊遠離山屋http://www.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=76157&ctNode... 

 
部分山友在山屋留置餘糧,或將除廚餘傾倒在山屋旁溪溝的不當行為,除了造成環境的破壞,也改變了野生動物的覓食習慣。
10月間傳出黑熊進入向陽山屋覓食的消息,與山友的不當行為不無關聯。
>> 這真的很糟!但要加強管制的不是全部人,而是不守秩序的人!若讓守秩序的人也無辜波及,那守秩序的意義就不在了!
 
>> 以黑熊來說他們都會主動避開人群,死在向陽山屋外的是失去覓食能力的老黑熊;
>> 進入向陽山屋的是急需趕在冬季前覓食的母子黑熊;他們也不願意冒險跟人們撞頭的...
>> 或許等山上的熊更多了,或許等山上的環境更困苦了,搞不好向陽派出所都會有黑熊出沒....
>> 是說瓦拉米步道沿途也有黑熊出沒..是不是也該全線封閉了?
 
同時,為了累積對台灣黑熊的瞭解,在向陽山屋周邊裝設紅外線攝影機進行監測,以為日後訂定相關規定的依據。
>> 是否多點觀測再來訂定規定呢...?
 
例如,部分山友為了省力,捨固定步道不走,踏出捷徑,壓實土壤,致草木不生,大雨時便形成沖蝕溝;
>> 路徑的訂定真的很有意思...
>> 最先走的人絕對不會知道哪條路徑最快最好,只求能走到... 所以沿途會繞會彎....
>> 後面的人陸續發現有更好的走法,或許再鋪個木橋或許移除荊棘...新路出來舊路就荒廢了~~
>> 所以是不是表示之前的步道有需要改進的空間呢?
>> 換個方向來想,直線(捷徑)影響的範圍是不是比S型步道來得小呢?
 
>> 神山、吉利馬札羅、日本的各登山步道,登山人數絕不在嘉明湖之下,但也沒有在搞長達四個月的封山!
>> 它們那邊也是有大量的物種跟雨水,也不見有被影響(去日本走槍燕縱走時也看過黑熊從路徑上跑過)
>> 冰島嚴禁走出路徑之外,但即使是冬季也沒有"封山"這回事!
 
>> 誠然沒有人的地方一定比有人的地方來得"自然"...
 
>> 但適度適量的管制,讓人們從生活中來認同認識大自然,而非一昧封山,才是真正永續經營的方法~~~
>> 懇請再多思量,謝謝。
 
創作者介紹

牧葉的窩

norad 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • Shang-Pao Bowsnow Yen
  • 幫你頂到FB嗎...!?
找更多相關文章與討論